2016年10月至2018年间，被告人徐某寿正在明知没有木柴运输许可证的状况下，以累计国民币（下同）403000元的代价多次收购滥伐的杉木，收购木柴材积合计达410立方米。收购后，将木柴运到其筹划的竹木加工场加工成板材出售林木。案发后，徐某寿主动到顺昌县公安局投案，如实供述了犯法原形，并退出赃款403000元。

　　案件审理中，顺昌县法院依照福修省高级国民法院、福修省林业局《合于正在生态情况刑事案件中展开生态修复合用林业碳汇抵偿机造的职业指引（试行）》的规矩，函商顺昌县林业局实行测算，认定被告人徐某寿违警收购410立方米材积的木柴变成360.76吨的碳汇失掉。徐某寿自觉实施生态修复责任，通过海峡资源情况来往中央认购并刊出经核证的林业碳汇361吨，计21190.7元，并自觉缴纳顺昌县“明净开展生态赔偿金”130000元，对实行节能减排的企业实行生态赔偿。

　　顺昌县法院以为，被告人徐某寿明知是滥伐的林木而违警收购，其举动已组成违警收购滥伐的林木罪林木，属情节额表首要。徐某寿曾因成心犯法被判处有期徒刑,正在刑满开释后五年内又犯应该判处有期徒刑以上惩罚之罪林木，系累犯，依法应从重责罚。徐某寿主动到顺昌县公安局投案，并如实供述己方的罪恶林木，系自首，可能从轻或者减轻责罚。徐某寿自觉实施生态修复责任，认购并刊出经核证的林业碳汇，对其变成的碳汇办事效力失掉实行抵偿，并通过缴纳顺昌县“明净开展生态赔偿金”，对实行节能减排的企业实行赔偿，以抵减其犯法恶为变成的其他生态办事效力失掉，可酌情从轻责罚。归纳徐某寿拥有的上述法定、酌夺从宽情节，依法对其予以减轻责罚。据此，以违警收购滥伐的林木罪判处徐某寿有期徒刑一年九个月，并责罚金国民币十八万元，充公违法所得国民币四十万三千元。宣判后，徐某寿未上诉，审查罗网未抗诉林木，一审讯决已生效。

　　本案系福修省高级国民法院、福修省林业局《合于正在生态情况刑事案件中展开生态修复合用林业碳汇抵偿机造的职业指引（试行）》实践后，进一步革新查究通过缴纳生态执法明净开展赔偿金实行代替性生态修复的首案。本案亮点正在于，顺昌县法院正在本案的审理中，不光请林业部分委托手艺职员凭据《福修法院刑事执法林业碳汇失掉量计量本领（试行）》准备出受损碳汇数目，并指点被告人徐某寿自觉通过认购并刊出经核证的林业碳汇，对其变成的碳汇办事效力失掉实行抵偿。同时，还创设性引入《京都议定书》合于明净开展机造的道理，开创生态执法明净开展赔偿金机造，指点徐某寿自觉缴纳明净开展赔偿金，对曾经实行节能减排降耗的企业实行赔偿，从而抵减其所应允担的生态修复责任，以抵达代替性修复受损生态的方针。本案奥妙地利用了“固碳增汇”“节能降碳”两种分歧的生态修复机造，正在修复生态的同时，也进步企业节能减排降碳的踊跃性，抵达保情况、稳经济、促开展的优良功效，对待构修绿色高质料开展经济系统拥有踊跃道理，是国民法院踊跃践行新开展理念，踊跃贯彻落实“生态优先、绿色开展”规矩的实际表现，是跨界查究生态修复形式的有益测验，也是生态执法促使生态产物价格实行的矫捷实行。【普法案例】徐某寿犯法收购滥伐的林木案